ReTRo bejegyzésének apropóján, újfent: Canetti.
ReTRo bejegyzésének apropóján, újfent: Canetti.
Választások idején ki ide, ki oda szavaz. De az oldalak szerinti
felsorakozás az esetek egy részében szűkagyú, bornírt
világfelfogást fejez ki. Vannak tendenciák, évszázados eszmei
irányzatok és vannak aktuális politikák, melyek mindig laza és
pontatlan módon kapcsolódnak az általuk hirdetett eszmékhez. Hogy
miért? Azért, mert a politika nem általános eszmék megvalósítását
jelenti. Szélesebb horizontú megközelítésbe, amilyen ReTRoé, belefér
ennek megértése.
A bornírt elvakultságról gondolkodik Canetti elmeorvosa. Kicsit fantáziál az Egyesült Világköztársaságról:
"Engem neveznek ki az elmebetegek népbiztosává. ...Használhatatlan
elmék milliós hadseregének felügyelete és díszszemléje. Baloldalt
állítom fel, akinek egy kerékkel kevesebb, jobboldalt, akinek egy
kerékkel többje van." (Káprázat, 522.)
Ha
világértelmezésről van szó, ne azt mondd, hogy baloldali vagy, hanem
ilyen kérdésekre válaszolj: elfogadod-e a felvilágosodás alapeszméit,
az európai emberjogi chartát, a hatályos magyar Alkotmányban
kifejezett értékeket, egyház és állam szétválasztását, elítéled-e a
fajgyűlöletet, stb. A gazdaságpolitika alapján ne keress
világértelmezési identitást. Ha aktuális politikáról van szó, azt
vizsgáld, hogy melyik irányzat felel meg az általad
választott általános elveknek.
Jobb - bal - jobb
2008.01.12. 22:08 kefir8
9 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://ujkorblog.blog.hu/api/trackback/id/tr686534931
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
10306 2008.01.12. 22:41:16
ez jó
a bolondok meg középre:)
Hmmmm 2008.01.12. 23:18:58
vettem a lapot, épp a halmazokon gondolkodtam, de oly régen foglalkoztam velük, hogy inkább beállok középre:)))
12616 2008.01.12. 23:33:24
I.F: akkor normális vagy, mert a közép a normálisoké.
12616 2008.01.12. 23:36:24
Hm4: jó a centrum, csak ott is van balközép, meg jobbközép és akkor az egész bolondéria kezdődik előlről.
12616 2008.01.12. 23:40:12
Alabárdosnak ezt írtam, a fentiekkel összhangban:
Elválasztanám az általános politikaelméleti tendenciákat, az időszerű hatalmi irányzatoktól, kormány és ellenzék harcától. Az előbbieket a politikai filozófiához sorolnám, melynek három ismert áramlata a konzervatív, liberális és szocialista. Történelmi megközelítésben a legtöbb esetben értelmetlen bal- és jobboldalról beszélni, pl. hogy milyen oldali volt Arisztotelész?
Hmmmm 2008.01.12. 23:51:01
jó a bejegyzésed, kedves kefír, meg olvastam, amit retrónál is írtál, csak asszem az időzítés.
most itt éppen ’pezsgő élet’ bontakozott ki már második napja, aztán ettől levattázódik az ember.:(
12595 2008.01.13. 00:32:49
Kedves Kefir!
Azt hiszem félreértettél, nem politika elméletről írtam, hanem arról, hogy hogyan látom a nagy, büdös, magyar valóságot.
És ebben bizony a bal és a jobb viszonylagos, mindig valamihez képest. Mint ahogy a liberalizmus(om) is.
De én már ilyen bizonytalan maradok (azt hiszem ezt említettem is).
Vagy mégsem?
12616 2008.01.13. 16:45:49
Kedves Hmmmm (6) ugyanazt variáltam a magam módján, amit ReTRo a hasonló témájú és időzítésű bejegyzésében.
12616 2008.01.13. 16:59:22
Kedves ReTRo (7), mint írtam, tetszett a bejegyzésed és az, amit itt is kiemelsz, hogy a két oldal - relatív fogalompár. Ami a magyar valóságot illeti, abban, mint az európai valóság egyik kis részében, a három nagy politikai családhoz tartozó pártok hatása érvényesül. A családok pedig az évszázados politikai irányzatok követőinek vallják magukat, ha másként nem, nevükben. Ehhez képest a bal-jobb meghatározás elmosódottabb, ködösebb beosztási ismérv. Pontosabbá a széleken válik: biztos, hogy a nácik jobbosok, a bolsevikok meg balosok. A kettő összeér az orosz nacionálbolsevik pártnál, de más példák is vannak.
