Kibújik a szög a zsákbólKibújik a szög a zsákból
Csurka, mint nemrégiben megírta, Horthynál nehezményezi, hogy az
szakított a tiszti különítményesekkel és „a hatalmat Bethlen István
kezébe adta, aki megegyezett a zsidó nagytõkével...” (Magyar Fórum,
2008.május 29.) A híres irodalmárnak az effajta nagy negatívumok
közül a legjobban az fájhat, hogy Hatvany Lajos „maradt cukorbáró és
finanszírozta a Nyugatot.”
Miért fontos Csurkának mostanában kinyilatkoztatni, hogy a bethleni
konszolidációra „végeredményben ráfizetett a magyarság”? Azért mert a
mai helyzet szerinte ugyanolyan, mint a huszas években volt. „A
külföldi tõke és a magyar hatalom közötti szövetség lényege ugyanaz,
mint Bethlen István idejében.”
Az erõszakolt történeti párhuzam az õ anakronisztikus politikai
hadjárata kellékének tûnhetne. De kibújik a szög a zsákból, amikor e
kampány rendeltetését összegezi: „Nem pártokról, s még csak nem is
Gyurcsányról van szó, hanem a betöltött vezetõ állásokról,
médiapoziciókról” és a kinevezési lehetõségekrõl. Tehát nem
politikáról. Ennyire elvi az õ álláspontja. Avagy csak elfogytak a soha
el nem készült filmre felvett milliói.
Csurka, Horthy, Bethlen, Hatvany
2008.07.20. 09:09 kefir8
5 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://ujkorblog.blog.hu/api/trackback/id/tr206534981
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
11037 2008.07.20. 10:02:55
Csurka mára nullává sűlyedt. Mind az általa politikának vélt hangos populizmusban, mind valamikor ekismerhető irodalmi munkásságában. Nem tudja, mirők írjon, hogy aneve fennmaradjon, hogy legyen pénze a bukmékerekhez, de azt sem tudja, mi van itt, hováé tartozik.
11677 2008.07.20. 12:43:48
Az alapvető probléma az, hogy még mindig a múlton rágódunk, ahelyett, hogy előre nézve, a jövő lehetőségeit, esélyeit latolgatnánk és arra készülnénk fel.
12616 2008.07.21. 00:02:04
Öregdeák,
ami azt illeti, értékét tekintve eléggé nulla. Mint a lakitelkiek részese, vagy járuléka, sorsa ennek a kiserejű csoportosulásnak a sorsához van kötve. Ha felhasználó gazdát találnak, (találtak) egy nagyobb front osztagaként még okozhatnak károkat. Nagyobbat, mint a gárda, mert ezek politikusok.
12616 2008.07.21. 00:07:19
lord,
Cs. azért rágódik a múlton, hogy mintákat mutasson a mai politikusoknak. Első helyen Gömbös a példaképe.
12616 2008.07.22. 18:26:24
A múltat ismerni kell, nem rágódni rajta.
Az emlékezetkiesés súlyos és veszélyes betegség. Újabb kisérleti megfigyelések szeint, aki ebben szenved, a jövőről sem tud semmit elképzelnii, mert a prognózisok építőkövei a tapasztalatok emlékképei. Más kérdés, hogy a jövőre vonatkozó terveknek nem lehet kizárólagos forrása a múlt ismerete. - Egy nemzet kollektív emlékezetkiesése pedig valamilyen együttes neurózis jele.
