Újkor

Ismert politikus fajta: mást cselekszik, mint amit mond és mást mond, mint amit gondol. Az utóbbit, a valódi céljait tartalmazó, a szónoklataival viszont homályba burkolt gondolatait nevezem beszédalattinak. Némely követőiben nincsenek taktika szülte gátlások és végletes durvasággal szembesítik a világot annak a politikus által elképzelt jövőjével. A kóros elmeállapot egyáltalán nem akadályozza őket a beszédalatti exhibitív feltárásában, a kimondásban egyfajta kielégülést nyernek. Ha nem akarod homokba dugni a fejedet a humánum ellen irányzott támadások közeledtére, ajánlom, hallgasd meg a bolondot. Az majd megmondja az igazat az általa szolgált erők törekvéseiről.

Rövid időre felrakom ezt itt, hogy a tisztességes emberek is lássák. Azután eltakarítom, de egyáltalán nem fogom sajnálni azt sem, ha a szerkesztők időközben törlik. ("Jurisconsultus"az október 23-i kitüntetésekről:)

Kik is ezek a DÉMONIKUS GYILKOS KÁDÁRISTA ÁLLATOK, a meggyilkoltak DÍJAIT ELNYERVE??!:

Ágh Attila  leninista filozófus (hivatásos antimagyar gyűlölködő, árokásó, anakronisztikus kádárista "értelmiségi", MSZMP-MSZP),

Chikán Attila volt gazdasági miniszter (MSZMP, Orbán egyik volt házi komcsija),

Debreczeni József közíró, egy turanid, kun hazaáruló (Gyurcsány seggnyalója, MDF-liberális véglény, patkány, vírus, lábasfejű mélytengeri nyáklény, ma a legundorítóbb állat a Gyiurcsányi - táborból....),

Dornbach Alajos, izraelita ügyvéd, "Vásárhelyi" Miklós zsidó komcsi '56-os országos cimborája, együtt árulták a zsidó finánctőkének a hazánkat, az Országgyűlés volt alelnöke (volt komcsi, ma cionista zsidó, SZDSZ),

Esterházy Péter író (az egyik legbűnösebb aljas söpredék, MAGYAR FŐNEMES LÉTÉRE a zsidókkal cimboráló kötélrevaló senkiházi,élesen magyarellenes féreg, SZDSZ),

Ferge Zsuzsa  szociológus, zsidó egyetemi tanár, vérvörös bolsevik, (cionista, cigányfajvédő, SZDSZ),

Göncz Árpád volt köztársasági elnök (már 1945 után ÁVH-s besúgó, SZDSZ),

Györgyi Kálmán volt legfőbb ügyész, egyetemi tanár, nagytudású BOLSEVISTA VESZÉLYFORRÁS (kádárista vérügyész, politikai üldözöttek meghurcolója, MSZMP-MSZP),

Jancsó Miklós  filmrendező, agitprop-os,  kozmopolita, totál gáz ember, kicsit őrült,magyargyűlölő patkány(antimagyar zsidó, SZDSZ),

Kádár Béla  közgazdász, eredetileg komcsi egyetemi professzor, Antall József egyik nagy tévedése, a "spontán privatizáció" nevű szabad rablás egyik "ATYJA" (MDF-liberális, IMF-ista "szakember", a neokomcsi rablóprivatizáció egyik elősegítője),

Kéri László jogelmélet egyetemi oktató, politológus, a FIDESZ sikereinek gyűlölködő irigye (hírhedt kommunista-cionista gyűlölködő, MSZP),

Kornai János  közgazdász piszkos, nyugatos zsidó, kommunista "reformközgazdász"...(hazánk egyik fő eladósítója, antimagyar zsidó, SZDSZ),

Kósa Ferenc gyűlöletes bolsevista állat, filmrendező (MSZP),

Kósáné Kovács Magda,  a magyar-szovjet "Baráti Társaság Elnöke",  a SZOT alelnöke, az MSZMP KB tagja, Kádár egyik vörös ribanca, hazug és leninista fertőzött, "ELLENFOPRRADALOM"-ért kapott ma kitüntetést...(szélsőséges kádárista vénasszony, MSZMP-MSZP),

 Kovács László, TÖBBNEJŰ, a legordenárébb ruszkibérenc hazaáruló, bolsevista pártapparátcsoik  (szélsőséges, hazaáruló büdöskommunista, MSZMP-MSZP),

Kupa Mihály  volt pénzügyminiszter (a komcsi rablóprivatizáció egyik elősegítője, ál-liberális bolsevik, kötélrevaló hazaáruló söpredék),

Levendel Ádám szociológus (tipikus SZÉLSŐSÉGES SZDSZ-es zsidó "szakember, alkoholista, közvéleménykutatás-hamisító Sanda Ipsés),

Nyers Rezső volt államminiszter, a legtipikusabb zsidó helyezkedő, akinek eszköz nem számít, csak a hatalomban maradás - egy NEKI IDEGEN FAJÚ ORSZÁG

 FÖLÖTT! - ex-MSZDP-s, majd a polgári demokráciát 1948 -ban ELÁRULÓ, véreskezű rákosista, majd kádárista "gazdaságpolitikus" JUDEOBOLSEVIK 

MATUZSÁLEM  (vén büdöskomcsi, MSZDP-MDP-MSZMP-MSZP,)

Ormos Mária  történész, az MSZMP KB Grósz-párti embere, a Politikai Bizottság tagja, a legszűkebb bolsevista kör VÖRÖS KURVÁJA ( MSZMP KB-s történelemhamisító), undorítóan hazudozó vén komcsi bárisnya.

Rajk László  tipikus püffedt alkoholista pofa, (szar, ocsmány épületeiről hírhedt "építész",zsidó  besúgó, SZDSZ),

illetve Tamás Gáspár Miklós volt országgyűlési képviselő, tudatzavart IDIÓTA - példája mutatja, hogy székely NE KÖZÖSÜLJÖN ZSIDÓVAL, mert ilyen "őrült majom" jön létre!(szélsőséges, antimagyar, neoanarchista zsidó, SZDSZ).

Kösz, Gordcsi!

Ez a névsor az

ELSŐ KÖRBEN 

ELINTÉZENDŐKET JELÖLI 

KI!!!

A Nobel bizottság képviselője szerint "A bizottság 108 éve éppen azt a hozzáállást igyekszik megerősíteni, amelynek jelenleg Obama elnök a fő szószólója. "

Ilyen esetekben törekvéseket nyilvánító első megmozdulásokról, a haladási irány határozott megjelöléséről, első lépésekről van szó. A stratégiai cél világos, ezt lehetett elismerni. Ezen elgondolkodhatnak azok a jegyzetírók, akik úgy gondolták, hogy nem lehet mást tenni, mint amit az előző adminisztráció tett, vagy pedig egyenesen a kirajzolódó új politikai irány ellen foglaltak állást.

Ezért sem érhet senkit rosszallás. Szerzők és szerkesztők azt a tanulságot megszívlelhetnék, hogy új amerikai elnök politikájáról nem hasznos elsietett következtetéseket levonni. Az is igaz, hogy a felelősség kisebb, a békedíjakat nem itt osztják.

- Érez bizonyos növekvő ellenszenvet a vallással szemben a fanatikusok által elkövetett atrocitások, 9/11, 7/7 és egyéb brutális támadások miatt?

Különösen Amerikában tapasztaltam, hogy sok ember először meri kimondani, hogy nem hisz Istenben. Különben egy percig sem gondolom, hogy csak a vallás teheti gonosszá az embert, sokan különben is azok. Ahogy Stephen Weinberg, a Nobel-díjas fizikus vélte, "jó emberek jó dolgokat csinálnak, rossz emberek rossz dolgokat csinálnak, de ahhoz, hogy jó emberek rosszat tegyenek, a vallásra van szükség". Ez azt jelenti, hogy jó embereket rá lehet beszélni gonoszságok elkövetésére, mert komolyan, őszintén hiszik, hogy ez a helyes dolog. A 9/11-es repülőgéprobbantók biztosak voltak abban, hogy Allah nevében a legnemesebben járnak el, azaz, azt hiszem, az elvakult hit késztette őket az ördögi cselekedetre.

- Azt hiszem, Sam Harris filozófus - A hit vége című mű szerzője (R.H.W.) - fogalmazott úgy, hogy ha egy ember hisz egy abszurd dologban, akkor őrültnek tartjuk, ha sokan, akkor vallásról beszélünk. ... A baj az, hogy az egymással összeegyeztethetetlen hitek közötti vitákat nem lehet józan érvek alapján megoldani, ezért szélsőséges esetekben elkerülhetetlen az erőszak kialakulása. A tudósokat és a vallási fanatikusokat többek között az különbözteti meg, hogy az előbbiek vitatkoznak egymással, újabb és újabb érvekkel próbálják meggyőzni egymást, de nem mennek ölre.

... figyelmen kívül hagyja mindazt a pozitívumot, amit a kereszténység, a judaizmus és az iszlám nyújtott az európai civilizációnak?

- Soha nem vitattam e vallások óriási hozzájárulását a kultúrához, a művészetekhez. Könnyű megérteni, miért született annyi jelentős műalkotás a vallás befolyása alatt. A művészeknek szükségük van mecénásokra, oda vonzódnak, ahol megfizetik őket. A történelem során, különösen a római katolikus egyház óriási vagyonnal rendelkezett és adott munkát a képzőművészeknek, építészeknek, zenészeknek. ...

... Úgy érzem, a gyerekek ártatlan áldozataivá válhatnak a doktrínáknak. Befolyásolhatók, és befolyásolni is kell őket, de azt szeretném, ha önálló gondolkodásra tanítanák őket, független véleményt alkotnának, kérdéseket tennének fel, ragaszkodnának a tényekhez, bizonyítékokhoz. Ezt az ideális helyzetet nem lehet mindig megvalósítani, de a felekezeti iskolák eleve olyan hitet sulykolnak bele a növendékekbe, melyek élesen különböznek a más egyházi intézményekben oktatott felfogásoktól. Ez szektariánus viszályokhoz vezet... . Arról nem is beszélve, mennyi valótlanságot tanítanak, és milyen általános, hogy a hittan "eltéríti" a természettudományi órákat, és elfeledkeznek az evolúció oktatásáról. Ezt elvetemült gonoszságnak tartom, ugyanúgy, mint a gyerekek vallásos címkézését. Ahogy nem mondják egy négyévesre, hogy "marxista gyerek", "humanista gyerek", "konzervatív gyerek", vagy akár "keynesi gyerek", ugyanúgy nem lenne szabad "keresztény", "muzulmán" stb. gyerekként emlegetni.

- (Professzori tevékenységét 1995 óta Charles Simonyi, azaz Simonyi Károly, a Microsoft egykori szoftverfejlesztője szponzorálja.)

- Simonyival nagyon jó személyes barátságba kerültem az évek során. Akkor ismerkedtünk meg, amikor az Oxford Egyetem felkérte, támogassa egy jelentős adománnyal a természettudomány népszerűsítésére létrehozandó státust. Charlesnak köszönhető, hogy lényegében kivonhattam magam az oktatásból, és kizárólag a nemzetközi tudományos ismeretterjesztésnek szentelhetem az időmet...

(Saját megjegyzésem annyi, hogy az ókortól kezdve az emberiség legnagyobb szellemei közül sokan ateisták voltak. Még többen istenhívők. Nem eszerint szelektálom olvasmányaimat és azt, hogy melyikre figyelek jobban, hanem intellektuális teljesítményük mércéje szerint. Dawkinsnak van ilyen teljesítménye. A hiedelemvilág a közösségi létezés teljes szövedékébe ágyazódik, anélkül nem értelmezhető. Rövid nyilatkozatokban ez a rendkívül összetett okozati- és hatásrendszer nem tárható fel, de egy interjúnak nem is ez a feladata.)

Jichakmeir az itteni közönséggel is megoszthatta volna alábbi opuszát.

„Világkatasztrófával fenyeget a kapitalizmusnak nevezett zsidó bálványimádás"

„Ne feledjük, amit maguk a zsidók írtak le szent könyveikben, hogy, hogyan irtottak ők is népeket. Végül rajtuk is elsült a fegyver, mit néhány ezer évvel az előtt ők is gyakoroltak.

Egy dolog bosszant: az, hogy nem érheti semmilyen kritika a zsidóságot, mert az már antiszemitizmusnak számít, - mármint az agy-mosottak filoszemitizmusa szerint.

Az egész meg nagyon ravaszul van felépítve: a filoszemitizmus valami felsőbbrendűnek van titulálva, maguk a filoszemiták által, és az antiszemitizmus az valami alacsonyrendűnek van titulálva, csak a filoszemiták által."

Stb.

Az esedékes kihallgatáson az ezerszer hallott általánosságokat ismételték a nemzetközi burzsoáziáról.

„Metelka hangja újra felriasztott.

• Sándor! Még mindig úgy látom, hogy magát elringatja ez a Nagy Imre-féle porhintés. Ébredjen fel. Maga nem lehet támasza a nemzetközi burzsoáziának. Maga munkás."

A MN 2009.07.20.-i száma szerint a liberális programot az előző miniszterelnök afféle trójai falóként bevitte a „szocialista kormányba". A szerző, Gazdag László így folytatja: „Kiszolgáltatva az országot újra a nemzetközi nagytőkének és a hazai komprádor burzsoáziának."

Egészen más körülmények között ugyanazt a sivár és üres frázist pufogtatják a mai jobbszélen, mint annak idején Kopácsi kihallgatói. Igaz, ami igaz: a mai virtuális számonkérők az akkoriban szokásban volt imperializmus kifejezést eddig még nem alkalmazták. Ellenben előkerült egy másik régi ismerős: az egykori maoisták által kedvelt szitokszó, a komprádor burzsoázia. Ezt a fogalmat később az ottani vörösgárdisták is buzgón ismételgették.

(Nálunk persze a gárda nem vörös. A látszólagos, vagy egyszerűen csak buta antikapitalista buzgóság nem is a színektől függ. Ahogy Mao mondogatta, mindegy, hogy a macska milyen színű, csak fogja meg az egeret. Vagyis teljesüljön a hatalmi célkitűzés. De ez már messzire vezet attól, amit a fél évszázad után megismételt szóhasználatról írtam.)

Ami az önéletírás tartalmát illeti, az ugyanúgy bökheti az oldalát a mai jobboldali ultráknak, mint az egykori KGB - szellem hordozóinak. Nagy Imre irányzatának hagyományát szeretnék kitudni a történelemből.

 Mivel szerzői és szerkesztői tiltással nem találkoztam, a forrás megjelölésével a Blogterről átveszem a Nolblogon régebben rendkívül terjedelmes adásidőt kapott blogger nyilvános kijelentéseit. 

#3

jichakmeir

2009-07-05 13:12:29

Nem értem, hogy a Gárdát miért vádolják, semmi konkrét törvényszegést nem lehet rábizonyítani. Hogy félelmet kelt mesterséges kitaláció. Az MSZP bandásban több törvényszegő van, az tuti és a kormány többet ártott a nemzetnek, mint a Gárda. Az tény, hogy sem a Gárdát sem a Jobbikot nem látom nemzet-megváltónak.
A Jobbik felfutását átmenetinek tartom. ...

(MAGYARORSZÁGRÓL ÍRJA A KÖVETKEZŐT:)

#5 jichakmeir

2009-07-05 13:39:39

Ezen csodálkozom, hogy egy nemzet, hogy engedheti meg, hogy kormánya magyarellenes legyen. Nem tudom, hogy van-e a világon még egy ilyen nép, amely a nemzet ellenségeivel kormányoztat.

#8

jichakmeir

2009-07-05 13:44:06

A nolblogon nem regisztrálsz, oda gyűlt össze a szoci banda. Abu Nidal Pszeudó néven voltam regisztráva és felszólítottak, hogy változtassak, mert a nicknevem terrorizmus pártolás, hanem törlik a blogom.

-

-

#10

jichakmeir

2009-07-05 13:48:55

Végül átváltoztattam Ibn Arabi Pszeudóra. De ez sem tetszett az adminisztrátornak, mert a googlen sehol nem volt megtalálható a blogom. Végül a saját polgári nevemre tettem.

A 2009-es uniós választások lehetőséget adnak a világban kialakult és a hazai helyzet értékelésére. A jövőben követendő irányvonal kidolgozására tesz javaslatot "Az új helyzet és a szocialisták" c. véleménycikkben Földes György. (NOL 2009. július 2.)http://href.hu/x/9h54

Földes diagnózisának legalább két pontja túlterjed valamely párt gondjain. A politika csinálásának és a médiumok működésének általánosabb visszásságait is tükrözi. Nem szentírás, de gondolatgazdag szöveg. Csak egy kisebb részét idézem:

2. Az MSZP súlyos hibát követett el, amikor a 2006-os választásokon háttérbe szorította a gazdasági problematikát. Persze a politikai élet összes szereplője tisztában volt az ország helyzetével, és ugyanígy félrevezette a közvéleményt, de a győztesre várt a szembenézés...

7. Az MSZP helyzetét több évtizedes múltra visszatekintő hiányosságok is nehezítik. Az egyik: a politikusképzés hiánya. A másik: az értelmiség kiszorulása a pártból, annak irányításából, a szakértői munka hiánya. A baloldali politika nem a maga természetes közegében, az "ideológusok"-szakértők-politikusok párbeszédében, vitájában formálódik. A párt csak politikai közösség, nem szolgáltat kulturális mintát. Amin azonnal változtatni kell, az az értelmiséghez és a szakértőkhöz való viszony. Nélkülük nehéz lesz végigharcolni a következő időszakot és lehetetlen lesz megújítani a pártot.

*

A komoly gazdasági elemzések eredményeit a tömegmédiumok nem közvetítik érthető nyelven a közönségüknek. A társadalomkutató értelmiség munkája sem jelenik meg sokak által olvasható formában. Ezzel szemben álszakértők gagyi termékei öntik el a piacot. Demagógok kétes portékái dömpingszerűen árasztják el a sajtót és a blogokat. Ezek ellen jó szándékú bloggerek próbálnak küzdeni, de polemikus válaszaikról - tisztelet a kivételnek - lerí a hozzá nem értés. A médiumok véleményképző eszmei programjának és struktúrájának áporodott változatlansága tartósítja ezt a helyzetet.  Új alapállásra és stratégiára a modernizációt segíteni kívánó sajtónak is szüksége van.

Kendőzetlenül szélsőséges jobboldali Fidesz-tag blogger az alábbiak szerint idézi és kommentálja a cikknek az ő pártjára vonatkozó kitételét:

„Jurisconsultus" hozzászólása, előljáróban a Die Welt cikkének általa idézett szövegrészletével:

(A Fidesz)

"Az ellenfeleket, azaz a szocialistákat és a liberális SZDSZ-t nem más politikai nézetek képviselőiként, hanem „árulóként, hazátlan jöttmentként és a magyarság ellenségeként" kezelte."

Merthogy ez a vérkomoly valóság - helyesen határozta meg a nemzeti konzervativizmus az élősködők pártjainak mibenlétét!

...

"Azaz el kell vetni mindazt, ami érthetetlen, bonyolult, globális, zsidó és amerikai, és vissza kell térni az egyszerű, igaz, de minden másnál felsőbbrendű magyar értékekhez, mint haza, nemzet, Isten és család. Ilyen körülmények között pedig nem hiányozhat a Trianonnal elvesztett magyar területek visszakövetelése sem - tette hozzá a cikkíró."

Ez a FIDESZ jobbos ultráira is tökéletesen igaz nézetrendszer.

Akik nem keverendők össze a JOBBIK-kal, és tűrhetetlennek tartják VONA kijelentéseit a FIDESZ és Orbán nemzeti konzervativizmusának RELATIVIZÁSÁRÓL!

___

Eddig a hozzászólás.

Az itt nemzeti konzervatívnak becézett fideszes szélsőjobb hívei szerint a pártvezérnek az ő szájuk íze szerint tett kijelentéseit nem szabad (tűrhetetlen) relativizálni. Én ezt úgy értelmezem, hogy a választókért köztük folyó huzakodásban ez ne lehessen fogódzó a Jobbik számára. Azaz, a vezér sem pipogyább legény, vagyis ő sem kevésbé eltökélt nacionalista, mint Vona.

Furcsa, de érthető, hogy az EP-választások eredményeiről a Nolblogon nem jelent meg egyetlen valamire való vizsgálódás sem.

Középtávú folyamatokra, társadalmi rétegek és csoportok helyzetére, megélhetési gondokra, etnikai súrlódásokra, kulturális azonosulásokra, szociális lélektanra, tartós közhangulatra, kormányzási gépezetre és magatartásra kiterjedő elemzésekre lenne szükség. Fura dolog, hogy az itteni produkciókból mindez jórészt hiányzik.

Érthető, és a Nolblog nem is vádolható amiatt, hogy beállítódása és szerzőinek kedve nem az ilyen fajta gondolkodásnak kedvez. Olyan ez, mint a Boldogok Szigete. Ki akarná megzavarni?

Mégis, nem kellene kissé megváltoztatni a repertoire-t?